豆瓣用户动辄差评威胁 作为观众 别让任性毁了自己与影片对话的资格

又是一波豆瓣差评炸弹，这次找上了赵丽颖、肖央、董子健的新剧《谁是凶手》。

不可否认，今年的迷雾剧场水准大降，已经播出的几个单元故事，制作水平都在及格线以下，以至于让人不敢再怀有“再出几部类似于《隐秘的角落》《沉默的真相》之类的精品剧”的幻想。

但差就是差，作为手握评论权的观众，就事论事不好吗，为什么总要借着与剧集内容无关的由头发泄情绪呢？

例如许多豆瓣用户给《谁是凶手》打一星差评，不是因为觉得此剧不好看（可能根本就没看），而是因为它的海报牵扯到了抄袭负面。

一部电视剧的核心是它的剧情内容，海报等后期宣发不过是补充的宣传手段，如果有意抄袭其他作品，自然不是什么光彩之事，但批评归批评，甚至原作告它侵权我们都不会觉得它冤枉，但这种情绪不应该带到对剧集本身质量的评价上吧。

就像吃一种食物，看到外包装丑陋就认定里面包裹的物品不美味？那请问您要吃的是包装还是内里的食品呢？

《谁是凶手》并不是唯一一部在豆瓣受到了这种不公平待遇的影视剧，最近差评风气盛行，许多播出的电影、电视剧，都或多或少的受到了恶意差评袭击。

前几天刚刚大结局的《当家主母》，因剧中有一个白猫中毒的情节，有网友怀疑参与拍摄的猫咪是真的在拍摄过程中死掉了，因此发了一个疑问贴，没想到就此引起一股轩然大波。

大批网友一边质问着欢娱影视和老板于正，一边跑去豆瓣给《当家主母》打了一星差评，结果还没等剧组进行回应，这部电视剧的评分就被刷到了3.6分（现在已经掉至2.8分）。

评论区讨论更多的不是剧情好不好，演员们的表现精不精彩，而是清一色的虐猫声讨。

如果真的对剧组的拍摄手法存有疑惑，去找制片方讨说法便可，随意地给出片面差评，毫无疑问是在滥用评论权呀。

杨紫、井柏然的新剧《女心理师》也在豆瓣平台遭受了不少意味不明的差评，甚至有人上升到了玄学的高度，嘲讽杨紫已经不“旺男主”了。

无奈剧方针对评论特意做出了一个回应，以晒出知乎和豆瓣两方评分对比图的方式证明，自己的剧并非当真如豆瓣网友评论的那般不堪。

《古董局中局》刚上映一天时，豆瓣评论区就出现了许多评价极低的言论，如果没看过正片，仅借鉴这些评论，是肯定会把这部电影归结为大烂片的。

但实际观看后你会发现，《古董局中局》并没有那些人口述得那么差。

虽然剧情算不上新颖出彩，可此电影节奏紧凑、演员演技全部在线，当一部休闲的娱乐片来看，还可以算是一个不错的选择。

频繁且任性地给出大批量差评，这种情景倒像是，

豆瓣这个惯常被认为相对客观的评分平台的用户，近期突然领悟了看不惯就干掉谁的窍门

，只要某部影视剧稍微牵扯到一些让他们不满意的环节，他们便举起双

螯，齐齐涌去给出一星评价，以釜底抽薪般的架势击倒这部影视剧。

可是这些不论事实为何，只任意发泄私愤的豆瓣用户是不是忘记了，他们手中评论权的含金量，其实是更多更广泛的群体给予的，正是因为以前的豆瓣网友三观端正，客观公平，所以他们给出的星级，他们做出的评论，才能成为影视圈人士自我调整的参考，成为观众追剧看电影的依仗。

一旦他们开始滥用评论权，那这个权力立刻就变得没有公信力了，假以时日，豆瓣评分高低，都不再会对某部影视剧产生任何冲击，到时候整个豆瓣电影的江湖地位将荡然无存。

所以看似这些豆瓣用户是在拿刀伤人，但实际却是在自毁长城，不过他们并不太在意，因为这座长城毁了，他们可以再找个新的，最终承担后果的也只有豆瓣这个平台而已。

那么豆瓣的管理者们，真的不准备管一管吗？