实话实说，我听歌曲并不会如很多乐评人一般，在乎歌曲的创作背景、故事。

《玫瑰少年》于我而言，只是一首好听的歌曲。

我未了解过，这是一首严肃歌曲。

为什么玫瑰少年是一首严肃歌曲？

乐评人呆若木一在其个人自媒体平台发文，阐述了玫瑰少年的创作背景，同时阐述了歌手蔡依林对这首歌曲的理解。

全文未提周深和GAI，但是句句诛心。

在评论区，可以看到一片附和之声，尤其是这句评论：求内娱放过玫瑰少年。

这是很严重的一句话了，放过？

压抑和绽放

看完上面的内容的朋友应该知道，玫瑰少年歌曲本身讲述的故事是压抑的，最后没有绽放，没有经历挫折后成功，一直都是压抑的。

而周深和GAI演唱的这首歌曲，传递的东西是绽放，是挫折之后的成功。

两者想要传递的东西显然是完全不同的，那么这种改编是否正确呢？

确定第一点，对于周深和GAI来说，是否去了解过这首歌曲的创作背景？还是听了这首歌曲之后，感受到了其他一些不同的东西，想要传递出去？

如果是前者，那么周深和GAI的改编自然就是不对的了，因为在知情的情况下去改编这样一首歌曲的意境，并不合适。

但是如果是后者，那么就完全可以理解了。

各位要知道，就和阅读理解一样，当作品诞生之后，会产生很多不一样的理解，每个人从中体会到的东西不一样。

尽管标准答案在那里，但是并不是说就不能有其他答案了。

只不过，这样的改编，肯定是会让一些对原曲深入了解过的朋友感到不适的。

不适的来源

周深和GAI这一次为什么会被吐槽？

其实矛盾点并不在周深身上，我甚至觉得周深很适合这首歌曲，早期的女嗓不被认可，虽然两者结局并不同，周深最后成功了。

但是，周深显然是有理由去唱这首歌曲的，他在台上的落泪，不会是表演。

主要矛盾点在GAI的身上，GAI属于比较直的男性，各位可以看一下这张截图就明白了。

原歌曲创作原型叶永志，便属于GAI不太可能会去喜欢的类型。

所以，基于这样一个身份，GAI本质上是不适合去唱这首歌曲的，这看起来，很讽刺。

当然，我也并不想完全否定GAI，一个成年人的思维基本已经定型，这是从小教育导致的，需要改变的是整个大环境，而不是GAI这个人，尊重多元化，路还很漫长。

QQ音乐热搜登顶

QQ音乐目前热门搜索，第一名就是玫瑰少年。

我并不认为周深和GAI的翻唱有太多不合适，我们换个角度去看待问题，产生这么大的热度，是否让更多人了解了这首歌曲的创作背景？

让更多人了解到了这首歌曲真正想要传递的东西？

这一次引发的舆论讨论是比较大的，更多人已经看见了，当然每个人都有着不同看法！

而且，严肃歌曲并不意味着不能改编，只不过，下一次，或许在翻唱这一类型的歌曲的时候，可以考虑交代一下歌曲创作背景。

毕竟，《玫瑰少年》确实不太一样！

大家可以说说自己的看法噢！