《长津湖之水门桥》值回票价，所以应当支持？但谁说了算

虎年春节档电影中，《长津湖之水门桥》可谓“一枝独秀”，除了在大年初一首映当天斩获中国影史上首映日票房第二的6.41亿票房外，更在接下来的二十天里，连夺十九个单日票房冠军。

成绩可谓不容小觑。

延续了前作《长津湖》的优秀“基因”，徐克导演一人掌镜的《长津湖之水门桥》气势恢宏，战争场面极其逼真；情感真挚，战友情怀细腻感人。

整部电影“刚柔并济”、“内外兼修”，尽管时长达到近两个半小时，但故事叙述的节奏紧凑、情节铺展的张弛有度，“三炸水门桥”的“桥段”真实中见真情。

因而，综合而言，《长津湖之水门桥》的确是一部不可多得的优秀国产新主旋律电影。

但因为春节假期期间电影的票价问题，也有人提出了一些质疑。

于是，网络上有网友便认为，这样的一部质量过硬的电影，观看它是“值回票价”的行为，为什么不支持它呢？

这里，并不是想就电影的新主旋律特点予以讨论，好的电影，作为一名合格的观众，当然可以甚至应该支持。

当下中国的电影市场，一部优秀电影的市场接纳度，主要的依据应当是观众的反应与回馈。

因此，一部电影是否“值回票价”，最主要的理所应当的要看电影观众的态度和行动。

在投资与投入巨大的情形下，适当的调整票价也一定可以赢得大部分观众的理解和支持。

但问题在于，影片的“供货方”如何平衡和调整票价，使其恰到好处，达到“供货方”（形式上是影院）与“求取方”（观众）之间的供求关系的平衡与双赢。

这里面，可能会有一个时间差，去动态的捕捉供求双方的信息。

但，中国电影市场作为一个日趋成熟的市场生态，却不应当如网友所说：质量过硬、值回票价，应当支持。

打个不甚恰当的比方，如果把票价抬高到三百元、四百元甚至五百元一张，还会有多少人会因为电影的“质量过硬”、“足够优秀”就毫不犹豫地买票进影院支持它？

尽管是优秀的“主旋律电影”，但它的“新”，也许在一定程度正凸显在它的市场性质上。

我们的市场需要成熟而理性的观众，同样更需要诚恳而理智的供片方。

只有在不断的学习与调整中，增加供求双方的共识、记忆力与“沟通”，才能让中国电影市场更好的运行与发展。

那么，亲们觉得今年春节档的票价贵吗？有多少人是因为票价太高而止步于影院门前的呢？