毕志飞翻拍经典惹争议，被批没学好电影史，李诚儒骂他读读傻了

谈到这个praba的这个人，每个人都想到了他巨大的“梦道”，即使从未见过这部电影的人，知道它的嘴。 Bi Sifei也是因为这部电影，不被电影世界所接受，徐伟甚至作为对教科书的反向理解并在指导方面批评。

即使在各种秀“导演，请推荐”，Bi Si Fei逃离每个人的恶心和偏见。从一开始，碧思飞看到了一个演员的伴侣，因为演员知道他的名字，所以他们躲避垃圾，他们害怕将它分成一个小组，所以他们也很尴尬。

很难选择演员开始拍摄。结果，演员对BI SI非常不舒服，双方不做良好的沟通和协调。比萨飞来了解灯，形象和组成，使女演员先走了，女演员不想合作，没有意义。之后，演员开始走路，独角兽没有看，造成女演员走路，所以双方有一些差异。

11月7日，在最新的团队中，所有法官在阅读萧志义后，所有法官都有一个新一轮的批评。起初，电影评论说，他的表现今天仍然非常好，但在听碧思后，他质疑他的中国电影历史。

另一部电影评论还表示，Bi Zhifei在东方美学中存在问题。一群人从工作中升起到审美升值。碧思飞似乎是电影审查中的几个问题，当他们想要防守时，这是一种无情的中断。

据说这批批评已经持续了一小时的录音网站。李世鲁还打开了门，看着山，“春天的镇”不是车辆的工作，电影中有一些没有创新和思考的东西，这些言论都是投机性的。在背景中的采访中，李世鲁更令人尴尬，直接说毕子猫是一种阅读和阅读，不要给他一张一定的脸。

制片人陈曦还指出了这部电影的问题，“小城市的春天”是解放前，但Bowager将故事背景放在20世纪90年代并保留了原创电影。

20世纪90年代的价值观和情绪价值。如果一部电影不会遇到这个时代，那么整个故事只会留下旧的衣服和古董故事。 Bi Sifei在舞台上辩论了很多，越多越多，参数越多越多，论证不仅仅是行为，还要哭泣。

我已阅读11年的大学，或北京大学电影和电视北电硕士。今天，没有知识在工作中学习，就像李世鲁，老师一样，只会死我自己的傻瓜。这个圆圈非常真实，就像比利丽，一个没有表现的循环人物，面对太多的偏见是不公平的，他的咨询2.2分，惊人的他总是站着，来到他说这是一个非常悲伤的事情。

因此，由于董事必须有好工作，因此它永远不会为公众提供服务。但是，除了Bichi的工作外，除了那些批评之外，互联网上还有一些不同的声音。

他们认为Bi Si Fei真的在照顾这一点，虽然故事旧，但光线，组成和氛围也不错。至少与他过去的工作相比，“小城市的春天”确实改善了。因此，很多人都支持碧思飞，甚至认为它有点亮相，仍有较高的眼镜。

彩色眼镜太厚。我没有对Bi Zhifei的工作进行公平和公平的审查。有人说，一些所谓的电影评论者在舞台上谈论各种学术事物，但事实上，可能有一半的RISI。

在这件艺术中，碧思飞是最伟大的论点，无论是来自学术美学，还是普通的观众，每个人都是词汇，具有不同的声音和意见。关于这部电影的Bi Si Fei，不要算一份好工